Kunstig intelligens og autentisk intelligens

Vitenskapelige mennesker har alltid likt tanken på kunstig intelligens-at en maskin kan tenke og handle på egen hånd. Det er også et populært tema for romaner og filmer. Og hvem av oss ville ikke elske å ha en personlig robot for å forutse behovene våre og ta vare på dem? Jeg husker til og med en produksjon fra det lokale planetariet om datamaskiner over hele verden som hadde nettverk og synergiserte dataene deres. På slutten av produksjonen befalte dette nettverksbaserte datasystemet: “La det være lys!” og et nytt univers ble født.

Kunstig intelligens har like mange definisjoner som mennesker som definerer den. For noen er det bare et spørsmål om at en maskin kan analysere data og deretter ta en passende handling. Men jeg tror for de fleste betyr det at en maskin faktisk kan tenke, kan lære, kan skape, kan komme med originale ideer-at den kan opptre som en person og være umulig å skille fra et menneske i sine handlinger og tanker.

Hvis kunstig intelligens bare er en maskin eller et system som virker på egen hånd, er et sprinklersystem med plen som har en fuktighetsmåler å vite om det har regnet eller ikke, kunstig intelligens. Hvis det har regnet, kommer ikke sprinklerne på før sensoren tørker ut. Men dette systemet har blitt programmert til å fungere på den måten, og den eneste grunnen til at det ikke vil fungere på den måten er hvis det fungerer feil. Det er på ingen måte intelligent. Systemet tenker ikke i det hele tatt. Den gjør det den er programmert til å gjøre og har ikke noe annet valg.

Jeg fastholder at den mer populære definisjonen av kunstig intelligens-som en maskin eller et system kan tenke, bestemme og lage-er umulig.

Først en definisjon av intelligens som jeg tror de fleste vil være enige i: Intelligens er evnen til å lære; å ha erfaringer som lærer hva som fungerer og hva som ikke fungerer. Så for å ta den læringen og gjøre noe verdt med den.

For å virkelig lære noe, trenger en maskin følelser. Folk trenger også følelser for å lære, og siden vi har dem, er det ingen ende på hva vi kan lære eller hva vi kan gjøre med vår kunnskap. Høyere dyr har også følelser og er i stand til å lære. Jo mindre intelligent en organisme er, jo mer instinktuell er den, noe som betyr at den gjør ting fordi den ikke har noe valg-fordi den er mindre intelligent. Lavere organismer som bakterier har ikke følelser i det hele tatt, så vidt vi vet, og de opptrer mer som maskiner som er programmert enn som levende organismer. De oppfører seg ikke som om de har et valg. De gjør ganske enkelt det som deres genetiske programmering får dem til å gjøre.

Maskiner har ikke følelser og er ikke i stand til å ha dem. En person kan programmere en maskin til å virke som om den har følelser, men den har åpenbart ikke dem. En maskin kan programmeres til å søke på Internett, se på fjernsyn og lytte til radiosendinger, lese bøker og blader og lytte til folk som snakker. Det kan samle enorme mengder data, og det kan analysere disse dataene og handle. Men bare slik det er programmert til å handle. Den har mange data, men det bryr seg ikke om dem. Det kunne ikke brydd seg mindre om alle disse dataene satt på harddisken og det aldri ble noe av dem. Det kunne ikke brydd seg mindre om noen kom og slettet alle dataene. Det ville ikke føles ille i en uke fordi alt det harde arbeidet hadde blitt til ingenting. Så en hvilken som helst maskin eller et system som må programmeres til å fungere fordi det ikke bryr seg om å handle på en annen måte, selv trodde det kan være og gjøre fantastiske ting, er ikke mer intelligent enn et sprinklersystem med en fuktighetsmåler for å indikere om sprinklerne skal kjøre eller ikke. Og selv om all “kunnskapen” på jorden kan lagres på datamaskiner, og datamaskiner kan kobles sammen for å maksimere sin kraft, vil det aldri skape en Gud som kan skape et nytt univers.

Vi mennesker lærer på grunn av følelser. Vi vil ha ting. Vi trenger ting. Folk har bare ett instinkt: selvbevaring. Vi lærer ting for å holde oss i live og komfortable. Noen ganger lærer vi på grunn av forlegenhet eller skuffelse. Vi gleder oss over ting og vil vite alt om dem. Jeg har snakket med 5 år gamle barn som visste mer om dinosaurer enn jeg noen gang vet eller vil vite.

Jeg så et Nova -program på PBS om å skille sammen tvillinger. En av tvillingene hadde en trakeotomi, og hadde derfor ingen stemme. Men hun lærte raskt å trekke søsterens hår slik at søsteren gråt for dem begge. Senere lærte hun også å dekke halsen med hånden slik at pusten passerte gjennom stemmebåndene hennes. Hver gang hun vokaliserte på denne måten smilte hun, fornøyd med evnen til å lære noe og handle intelligent.

Folk er autentisk intelligente fordi de kan og lærer nye ting på egen hånd, og deretter finne ut hvordan de kan bruke sin kunnskap til å bevare seg selv, deretter for å hjelpe andre, for deretter å prøve å gjøre hele den menneskelige opplevelsen på jorden bedre. Det er absolutt et sted blant oss for maskiner som kan analysere data og handle slik de er programmert, men det er omfanget av deres verdi.

Bedrifter, foreldre og myndigheter bør verdsette mennesker fordi de er mennesker. Maskiner vil aldri erstatte mennesker. Å behandle mennesker som utvidelser av teknologi vil aldri føre til suksess. Å la folk bruke sin intelligens og teknologi til å gjøre fantastiske ting vil føre til vanvittig suksess.

Det er veldig godt å være en tenkende, skape, velge, føle, huske, selvaktualisere, forbedre person. Ingenting gleder meg mer enn at jeg er en person.

Leave a Comment